Aktuelles

Dies meinte Ulrich Wickert in einem Artikel in der Illustrierten "Max". Und wegen dieses Vergleichs meint - aus Sicht der Politiker - eine ganze Nation, unermesslichen Schaden genommen zu haben...

Es ist nicht zu glauben, dass jemandem in diesem freien Land die im Grundgesetz verbriefte Äußerung der freien Meinung, unter anderem mit dem Druckmittel des Verlustes der Arbeit, untersagt werden soll.

Interessant auch, wer am lautesten nach "Rücktritt" schreit, als ob ein Moderator zurücktreten könnte. Selbst wenn er könnte, wären meines Erachtens zuerst die eigenen Reihen derer, die sich hier so hervortun unsere Republik von "Schädlingen" zu befreien, zu säubern. Das hat mich auf Anhieb an meine beiden Töchter erinnert, wenn die eine kommt und sagt:" Papa, Papa, die Nadine hat das und das böse Wort gesagt...."

Seit diesem bzw. einem Jahr gehen meine Töchter jetzt zur Schule.

Der Vorsitzende des NDR-Rundfunkrates wundert sich darüber, wie Herr Wickert in diesen Zeiten eine derartige Diskussion entfachen konnte.
Gerade in dieser Zeit muß man doch darüber diskutieren woher die Terroristen ihre Motivation bekommen haben. Die Umsetzung der Ergebnisse aus solchen Diskussionen wäre eine wahre Präventivmaßnahme gegen Terror und wahrscheinlich nebenbei auch das großartigste was je zur Völkerverständigung unternommen wurde.

Der Chef der Bayrischen Staatskanzlei wirft Herrn Wickert vor, den Grundauftrag und das Markenzeichen der Informationskompetenz des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland schwer belastet zu haben. Womit denn, damit, dass er seine eigene Meinung anstelle der Meinung der Regierenden sagte ?

Wo sind wir denn hier, wenn ein Moderator nur sagen darf, was zuvor von der Regierung gutgeheißen wird, oder, von dem er sich sicher ist, dass es im Nachhinein nicht kritisiert wird ?

Warum wohl haben sich die Attentäter die Symbole der finanziellen und der militärischen Macht dieser Welt ausgesucht, nicht vielleicht doch aus dem Grund den Herr Wickert nannte ?
Weil die sogenannte "zivilisierte" Welt überheblich und materialistisch ist. Auch das römische Reich hatte eine Phase des Aufstiegs, der Macht, der Dekadenz und des Untergangs.

Die Attentäter hätten, davon bin ich überzeugt, genau diese beiden Gebäude gewählt, auch wenn sie in Russland, Japan, irgendwo in Europa oder in Äthiopien gestanden hätten. Was also war an der Aussage von Herrn Wickert falsch ????

Mehr zu denken gibt mir die Entschuldigung zu der er sich genötigt sah:

"Ich vergleiche den Führer der Freien Welt nicht mit dem Terorristen Osama bin Laden"

Ist Herr Bush nun - wie von vielen befürchtet - auch der "Führer" von uns deutschen ?
Und das obwohl wir deutschen gar keinen "Führer" mehr haben dürfen...

Oder gehört Deutschland - wie ebenfalls von vielen befürchtet - gar nicht zur freien Welt ?

Der ganze Grund warum nun "alle" so empört sind ist, man kann an einer Stelle die von vielen Bürgern zur Meinungsbildung herangezogen wird, niemanden brauchen der die Wahrheit sagt....

Weitere Meinungen finden Sie bei "Spiegel online"

06.10.2001